Ахлю-с-Сунна ва-ль-Джама’а: говорят, что разделение религии на Шариат и Истину, или на захир и батын, так что одно из них отличается от другого, и для каждого есть свои люди, и этот из обладателей очевидного (захир), а тот – обладатель тайного (батын), или: этот из носителей шариата, а тот из носителей Истины, – это поистине, ложное утверждение. И это – средство, которое используют приверженцы этой суфийской идеи для того, чтобы иметь возможность снимать религиозные обязанности с некоторых их них и отходить от требований Шариата. Что же касается заявления о том, что Пророк довел Истину до некоторых из своих сподвижников...

Интересующиеся историей древнего мира хорошо знают Фараона, правителя Древнего Египта, объявившего себя богом. Рассказ об этом есть в Коране, в частности, в суре "Юнус". Как отзвук ужасных событий, происшедших тысячи лет назад, в одном из музеев Англии хранятся вещественные доказательства, которые не оставляют посетителей равнодушными.

Экспонат, возле которого подолгу задерживаются люди, находится в знаменитом Британском музее. Это мумифицированное тело человека, павшего ниц. Удивительно то, что оно отличается от других подобных экспонатов, которые собраны в этом же музее; у этой мумии в первозданном виде сохранились все органы тела...

Знай, что разлука с твоей женой, в конечном счете - обязательна, это - как будто это уже случилось, и в Раю вы воссоединитесь если захочет Аллах. Наилучшее из мест для воссоединения! И что между тобой и ей от достижения этого, если она из праведных, кроме времени, в течение которого ты должен отделиться от нее, и это - смерть. Ты найдешь ее в будущей жизни более красивой чем широкоглазые девы на фактор, о которым никто не знает кроме Господа миров. То что ты презирал в ней удаленно, то что было из злого в ней исчезло, ее манеры усовершенствованны, ее создание украшено, более привлекательна, широкоглазая, красивая сияющая женщина, девственница, очищенная...

Ахлю-с-Сунна ва-ль-Джама’а: отрицают существование так называемого мистического знания, противоречащего Корану и Сунне, и отрицают возможность получения людьми Шариата или законов от Аллаха кроме как через посредничество посланников. Кто же утверждает, что существует иной путь получения людьми мистического знания, Шариата и указаний от Аллаха, тот является кяфиром, которого следует убить, даже не требуя от него покаяния… Кто же впал в большее заблуждение, чем последователи суфизма, и кто же более далек от Истины, чем они...

Вы сюжеты, которые он вел, давно смотрели? Если вы забыли, он был журналист 1-го канала, канала, который воюет против мусульман, и вел он сюжеты о том, как “правоохранительные органы” Русни уничтожают “террористов”, “экстремистов” из того самого Джамаата, именем которого назван ваш сайт. Шурпаев был врагом Ислама, он выступал против мусульман в рядах армии тагута, ведь мы знаем, что те, которые поддерживают кафиров словом, также являются такими же солдатами куфра, как и те, которые непосредственно воюют оружием. А теперь вы жалеете его, проливаете над ним слезы...

Наш брат Ясин, иншаАллах, уже в лучших мирах, где нет печали и тягот этой жизни. Он свой путь прошел искренним и усердствующим на пути Аллаха мусульманином. Он был муджахедом до конца. И в даавате, и в джихаде, и в поисках знаний и самоотверженности на пути Аллаха, в любви к Нему. Нет, он не был идеальным, идеальными бывают лишь пророки. Он был живым человеком, из плоти и крови. Но он очень стремился к тому, чтобы походить на нашего любимого пророка Мухаммада (с.а.в). Знание тернистого пути посланника Аллаха давали ему терпение в этой жизни. Дело Ислама он распространял несмотря ни на что...

Ни журналистское сообщество, кроме близко его знавших, ни телеканалы, ни следователи не сочли нужным даже высказать предположения о политическом характере убийства. Зато многие намекают на грязную бытовуху.

То, что Ильяс Шурпаев был именно политическим журналистом, подтверждает его дневник в «Живом журнале» - редчайший случай полезности данного ресурса. Завел он его 3 августа 2007 года. С мастерством Ильяс чередовал в нем смешные зарисовки, острейшие политические свидетельства и весьма четкие аналитические замечания...

Некоторые люди очень плохо отзываются о Мухаммаде ибн Абд Аль-Ваххабе, да помилует его Аллах. Они обвиняют его в том, что он воевал против Османской исламской империи и против халифа, поэтому он был врагом мусульман. Это они приводят в качестве аргумента. Так ли это? Как мог он воевать против халифа при том, что халиф совершал молитву и выплачивал закят и так далее? Они также говорят, что он заключил соглашение с английской армией и воевал вместе с ними против мусульман. Можете ли вы дать детальное описание хода этих исторических событий и указать мне истину...

Выходит, будучи адептом этого самого «традиционного» ислама, можно не утруждать себя соблюдением предписанного шариатом, совершать деяния, противоречащие Единобожию, игнорировать законы Всевышнего Аллаха, и при этом оставаться мусульманином? Как ни странно, на этот вопрос те, у кого «в сердцах болезнь», отвечают утвердительно. Часто они убеждены в «национально-наследственной» религиозной преемственности и в том, что человек, произнесший шахаду и, тем самым, признавший «Ла илаhа илла Ллаh» (нет бога, кроме Аллаха), автоматически гарантирует себе статус исповедующего Ислам...

В Дагестане месяц Раби аль Аваль суфии сделали месяцем мавлидов – празднованием так называемого «Дня рождения» пророка (с.а.в). То тут, то там проводятся собрания, которые не имеют основы в шариате. Как известно, Аллах не принимает деяний, если они не соответствуют Его закону.

Празднований по этому случаю не устраивали ни посланник (да благословит его Аллах и приветствует), ни его сподвижники и табиины, ни четверо имамов масхабов, ни кто-то другой, живший в лучшие времена...