Как сообщает Кавказ-Центр со ссылкой на русские СМИ, цензурно-надзорное управление международной террористической организации «ФСБ России», т.н. «роскомнадзор»,  разослало по всем примерно 100 провайдерам России распоряжение «добровольно заблокировать» доступ к Кавказ-Центру и его материалам».

К распоряжению была приложена выписка так называемого «списка экстремистских материалов», в котором из общего числа запрещенных для чтения гражданам Российской Федерации интернет-материалов в количестве  43 позиций более 10 приходится на КЦ.

До 25 апреля русские провайдеры должны отчитаться перед цензурно-надзорным комитетом ФСБ о принятых мерах в отношении Кавказ-Центра.

Провайдеры в свою очередь указали ФСБ, что «ответственность за экстремистский контент должны нести те, кто его разместил, кроме того, заблокировать конкретную статью или видеоролик технически невозможно».

Провайдеры отмечают, что с технической точки зрения заблокировать Кавказ-Центр по IP-адресу несложно, но материалы, на который ссылается ФСБ, это конкретные материалы, и с «их блокировкой возникают проблемы».

«Для блокировки статьи запрещенного содержания недостаточно указать IP-адрес, необходимо дорогостоящее оборудование, способное анализировать передаваемый по сетям провайдеров контент. У интернет-компаний его нет».

Кроме того, сообщает КЦ провайдеры напомнили чекистам, что «ответственность должна возлагаться на Кавказ-Центр, который якобы размещает запрещенный контент, а не на компанию, осуществляющую связную деятельность», что «нормы об ответственности, связанной с распространением экстремистских материалов, содержащиеся в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях, нельзя применить к провайдерам, поскольку их деятельность не подпадает под распространение, производство и хранение информации».

Статья 17 закона о защите информации, на которую ссылается ФСБ, «также не содержит конкретных санкций и упоминает лишь о случае освобождения от ответственности лица, оказывающего услуги по обеспечению доступа к информации, если оно не могло знать о незаконности ее распространения».

ДШ